
– A klubvezetés azon dolgozott az elmúlt hetekben, hogy a tavaszi szezonban az Oláh, Nikolic csatárduó szerepeljen a tavaszi szezonban a kaposvári csapatban – árulta el Illés János. - Természetesen ennek komoly anyagi vonzatai lettek volna, de ígéreteket kaptunk arra, hogy ennek meglesz az anyagi fedezete. A szponzori tárgyalások azonban eddig nem jártak sikerrel. A végsőkig kivártunk, de az egyesület anyagi helyzete nem javult, így ismét arra kényszerültünk, hogy játékos-eladásból stabilizáljuk a helyzetünket. Nikolics eladása tehát kényszermegoldás volt.
– Néhány hete megjelent a sajtóban, hogy Nikolic Kaposváron marad, mert nem érkezett érte komoly ajánlat. Ezek szerint a Videoton alaposan kitett magáért...
– Valóban több ajánlatot elutasítottunk az elmúlt időszakban, mert nem kínáltak annyi pénzt a játékosért, mint amennyit mi szerettünk volna kapni érte. A Videoton ajánlata megfelelt az igényeinknek, a jelenlegi helyzetben nehéz lett volna rá nemet mondani. A fehérváriak néhány napja keresték meg a Rákóczit, és hamar megállapodtunk. Még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy a kényszer szülte ezt az üzletet. A szerződés anyagi részletei nem publikusak, annyit azonban elárulhatok, hogy jól járt a Rákóczi.
Az eddigi eladási rekordot Dusan Vasziljevics tartotta, aki 63 millió forintért szerződött Kaposvárról a Bundesligába. Információink szerint ezt az összeget jócskán sikerült túlszárnyalni Nikolic eladásával. Ha az anyagi oldalról közelítjük meg a hétfői eseményeket, a klubvezetés ismét jól teljesített, hiszen az elmúlt évekhez hasonlóan olyan játékost sikerült több tízmillió forintért eladni, aki korábban ingyen érkezett a somogyi megyeszékhelyre...

| Csapat | M | + | = | – | G+ | G– | P | ||
1. | Debrecen | 5 | 3 | 1 | 1 | 13 | - | 6 | 10 |
| 2. | Rákóczi FC | 5 | 3 | 1 | 1 | 9 | - | 6 | 10 |
3. | FTC | 5 | 3 | 1 | 1 | 9 | - | 6 | 10 |
4. | Vasas | 5 | 3 | 1 | 1 | 10 | - | 8 | 10 |
5. | MTK | 5 | 3 | 1 | 1 | 8 | - | 7 | 10 |
6. | Honvéd | 5 | 3 | 0 | 2 | 9 | - | 6 | 9 |
7. | Videoton | 5 | 2 | 2 | 1 | 9 | - | 5 | 8 |
8. | ZTE | 5 | 2 | 2 | 1 | 10 | - | 9 | 8 |
9. | Újpest | 5 | 1 | 3 | 1 | 4 | - | 4 | 6 |
10. | Paks | 5 | 1 | 2 | 2 | 8 | - | 10 | 5 |
11. | Szolnok | 5 | 1 | 2 | 2 | 5 | - | 7 | 5 |
12. | Győr | 5 | 1 | 2 | 2 | 3 | - | 6 | 5 |
13. | Pápa | 5 | 1 | 1 | 3 | 8 | - | 9 | 4 |
14. | Kecskemét | 5 | 1 | 0 | 4 | 10 | - | 16 | 3 |
15. | Siófok | 5 | 0 | 3 | 2 | 2 | - | 6 | 3 |
16. | Haladás | 5 | 0 | 2 | 3 | 2 | - | 8 | 2 |


